根據最新報道，特朗美聯(lián)儲的普對獨立性建立在一個(gè)基本原則上：其使命是由國會(huì )而非總統設定，而美聯(lián)儲自主決定如何實(shí)現這一使命。美聯(lián)然而，干預特朗普顯然對此并不認同。喚起

總統特朗普幾乎每天都在攻擊美聯(lián)儲。年代他不僅要求被稱(chēng)為“太遲先生”的滯脹美聯(lián)儲主席鮑威爾采取行動(dòng)，還試圖罷免理事庫克，陰影并推舉斯蒂芬·米蘭加入聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì )(FOMC)。特朗

支持者認為，普對這是美聯(lián)對美聯(lián)儲進(jìn)行必要改革的時(shí)機，尤其是干預在該機構未能達成通脹目標并被指在大選前采取降息以助民主黨連任的情況下。然而，喚起批評者則認為這是年代對權力的操控，試圖在FOMC中全面支持低利率政策。滯脹特朗普希望的利率下調幅度達到3個(gè)百分點(diǎn)。

分析人士利用美國經(jīng)濟模型，提出了兩種可能的情景，探討政治干預對美聯(lián)儲的影響。在短期內，均會(huì )出現虛假繁榮的經(jīng)濟增長(cháng)和低失業(yè)率，但隨后將面臨通脹疲軟、名義利率上升和經(jīng)濟增長(cháng)放緩等問(wèn)題。在更極端的情況下，共和黨人在2028年大選前可能面對滯脹的困境。

特朗普的攻擊被視為試圖讓支持者相信，寬松的貨幣政策將改善他們的生活，但如果他的計劃得逞，后果將更加嚴重?？刂曝泿耪邔⑹沟迷谶x舉前刺激經(jīng)濟成為政治家難以抵抗的誘惑，尤其是在2026年中期選舉中，政客們更愿意追求短期的就業(yè)增長(cháng)和經(jīng)濟繁榮，而將潛在的高通脹和經(jīng)濟痛苦留給未來(lái)。

這一現象并非新鮮事：1970年代的教訓仍歷歷在目。當時(shí)，尼克松曾要求美聯(lián)儲保持低利率支持選舉，結果通脹上升，最終需要通過(guò)大幅加息和經(jīng)濟衰退才得以控制。

為了實(shí)現這一目標，特朗普試圖通過(guò)人事任命重塑美聯(lián)儲。盡管庫克因涉嫌房貸欺詐被最高法院暫時(shí)保留職務(wù)，特朗普依然力求通過(guò)米蘭等人改變美聯(lián)儲的結構，以影響利率決策。

在特朗普對鮑威爾的抨擊加劇的情況下，研究機構模擬了政治對美聯(lián)儲反應的影響。第一種情景假設美聯(lián)儲將更重視低失業(yè)率而非控通脹，從而可能額外降息兩次，最終導致通脹預期上升至3%左右。

極端情景則模擬美聯(lián)儲政策利率降至特朗普所希望的1%，忽視通脹數據。這將導致短暫的經(jīng)濟繁榮后迅速惡化，通脹可能突破4%，失去獨立性的美聯(lián)儲將重塑資產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格。

如果2026年的虛假繁榮演變?yōu)闇?，未?lái)美元作為儲備貨幣的地位也面臨潛在風(fēng)險。歷史教訓明顯：削弱美聯(lián)儲的獨立性可能帶來(lái)短期經(jīng)濟增長(cháng)，但長(cháng)期效果將是失業(yè)、通脹和產(chǎn)出面臨更大挑戰。這一教訓或許難以說(shuō)服那些將美聯(lián)儲視為政治工具的共和黨人。